<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>&#8235;תגובות לפוסט: &quot;והמספר הזוכה הוא&#8230; 7!&quot;&#8236;</title>
	<link>http://www.imbmp.com/archives/windows7/</link>
	<description>&#8235;will read blogs for money&#8236;</description> 	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 14:14:07 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>&#8235;מאת: תומר&#8236;</title>
		<link>http://www.imbmp.com/archives/windows7/#comment-138</link>
		<dc:creator>&#8235;תומר&#8236;</dc:creator>  		<pubDate>Mon, 23 Jun 2008 11:21:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.imbmp.com/?p=63#comment-138</guid>
		<description>&#8235;ווינדוס 2008 אמנם כולל רכיבים של ויסטה עליו, אבל הוא בהחלט יותר יפה ומהיר גם מ־XP לעבודה שולחנית...&#8236;</description> 		<content:encoded><![CDATA[<div style='direction: rtl;'>
<p>ווינדוס 2008 אמנם כולל רכיבים של ויסטה עליו, אבל הוא בהחלט יותר יפה ומהיר גם מ־XP לעבודה שולחנית&#8230;</p>
</div>
]]></content:encoded>	</item>
	<item>
		<title>&#8235;מאת: Unicorn98&#8236;</title>
		<link>http://www.imbmp.com/archives/windows7/#comment-137</link>
		<dc:creator>&#8235;Unicorn98&#8236;</dc:creator>  		<pubDate>Mon, 23 Jun 2008 11:12:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.imbmp.com/?p=63#comment-137</guid>
		<description>&#8235;תיקון קטן; לפי מיטב הבנתי המקצועית, דווקא win2k היתה פורצת הדרך בנוגע לממשק ולא winXP. השינויים בין win98se ובין win2k היו עצומים, ולראייה שגם ארגונים גדולים עברו מגרסאות עם קרנל NT ל-2000 (אמנם היו גרסאות server ו-advanced server שנקראו win2003 והיו גרסא של win2k).  השינוי המהותי ב-winXP היה GUI-י באופיו, ולא תכנותי.

לדעתי win2k היא הגרסא הטובה אי פעם של התוכנה, גם זכיתי לתמוך בה טכנית במסגרת הצבא, והיא טובה ויציבה מכל גרסא אחרת של MSWin, למרות של-XP יש יתרונות אחרים על פניה, במבט השוואתי.&#8236;</description> 		<content:encoded><![CDATA[<div style='direction: rtl;'>
<p>תיקון קטן; לפי מיטב הבנתי המקצועית, דווקא win2k היתה פורצת הדרך בנוגע לממשק ולא winXP. השינויים בין win98se ובין win2k היו עצומים, ולראייה שגם ארגונים גדולים עברו מגרסאות עם קרנל NT ל-2000 (אמנם היו גרסאות server ו-advanced server שנקראו win2003 והיו גרסא של win2k).  השינוי המהותי ב-winXP היה GUI-י באופיו, ולא תכנותי.</p>
<p>לדעתי win2k היא הגרסא הטובה אי פעם של התוכנה, גם זכיתי לתמוך בה טכנית במסגרת הצבא, והיא טובה ויציבה מכל גרסא אחרת של MSWin, למרות של-XP יש יתרונות אחרים על פניה, במבט השוואתי.</p>
</div>
]]></content:encoded>	</item>
	<item>
		<title>&#8235;מאת: תומר&#8236;</title>
		<link>http://www.imbmp.com/archives/windows7/#comment-134</link>
		<dc:creator>&#8235;תומר&#8236;</dc:creator>  		<pubDate>Sun, 22 Jun 2008 08:21:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.imbmp.com/?p=63#comment-134</guid>
		<description>&#8235;להערכתי 7 זה אכן מספר ריאלי. באותה נשימה נזכיר שאפל תקועים כבר קרוב לעשור עם גירסה 10, אבל אין פה בעיה אמיתית כי הם דואגים שמספר הגירסה יהיה מוכר בדיוק כמו שם הקוד של הגירסה.

NT 3.X
NT 4.0

Windows 2000 == NT 5

Windows XP = NT 5.1
Windows 2003 = 5.2 (???)

Windows Vista = 6
Windows 2008 = 6.1 (???)

http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Microsoft_Windows#Windows_7&#8236;</description> 		<content:encoded><![CDATA[<div style='direction: rtl;'>
<p>להערכתי 7 זה אכן מספר ריאלי. באותה נשימה נזכיר שאפל תקועים כבר קרוב לעשור עם גירסה 10, אבל אין פה בעיה אמיתית כי הם דואגים שמספר הגירסה יהיה מוכר בדיוק כמו שם הקוד של הגירסה.</p>
<p>NT 3.X<br />
NT 4.0</p>
<p>Windows 2000 == NT 5</p>
<p>Windows XP = NT 5.1<br />
Windows 2003 = 5.2 (???)</p>
<p>Windows Vista = 6<br />
Windows 2008 = 6.1 (???)</p>
<p><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Microsoft_Windows#Windows_7" rel="nofollow">http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Microsoft_Windows#Windows_7</a></p>
</div>
]]></content:encoded>	</item>
</channel>
</rss>
