כמה מחשבות על השקת פיירפוקס 3
1. נניח שמייקרוסופט מוציאה גרסה חדשה של אקספלורר ומנסה להרים קמפיין עולמי שקורא לגולשים לקבוע שיא בהורדות תוכנה. האם היא תצליח למשוך את הגולשים ולשבור את השיא של מוזילה? והאם האתר של מייקרוסופט גם כן יקרוס בשעה וחצי הראשונות לאחר מועד ההשקה?
2. מפת ההורדות העולמית של פיירפוקס מאוד מעניינת. אפשר לנסות ללמוד ממנה על הרגלי השימוש ברשת במדינות שונות. כך למשל בעוד ארה"ב מציגה מעל 2.5 מיליון הורדות – מספר נאה בהחלט – סין, שאוכלוסייתה גדולה בערך פי ארבעה מזו של ארה"ב, מציגה רק 175 אלף. בישראל, עם כ- 7 מיליון תושבים, נרשמו יותר מ- 36 אלף הורדות, ואילו בשכנתנו ירדן, עם כ- 6 מיליון תושבים, רק 1,570 הורדות. אפשר להמשיך ולערוך השוואות, וזה כמובן לא אומר שום דבר מדעי. רק מעורר מחשבה.
3. נהוג למנות בין יתרונותיו של פיירפוקס את העובדה שיש אלפי הרחבות שאפשר להוסיף לו, המשפרות משמעותית את חווית הגלישה (או משתמשות בדפדפן כתחליף למערכת הפעלה). אבל כשמגיע יום ההשקה של פיירפוקס 3, מסתבר שחלק מהתוספים הפופולאריים והשימושיים ביותר אינו תואם לגרסה החדשה, ומכיוון שמדובר במפתחים חיצוניים אין מה לעשות אלא לשבת ולחכות שהם יעשו טובה ויעדכנו את התוסף שלהם. אז פתאום רואים זוית חדשה לייתרון הזה.
4. פיירפוקס 3 ממש מהיר, ממש מגניב ואם עדיין אין לכם אחד (לפחות), תתבישו ולכו להוריד. אתם לא יודעים מה אתם מפסידים.
אחלה פוסט, בהחלט מעורר מחשבה.
וגם אני התחדשתי לי בפיירפוקס 3.
זה מדהים כשחושבים על זה, שלפני כמה שנים כמעט ולא היית יכול למצוא מחשב עם פיירפוקס, והיום, אחד מכל 5 מחשבים בערך מצוייד בדפדפן שועלי לתפארת.
ועדיין, מסיבה לא ברורה, אתה משתמש באקספלורר לכתוב את התגובה הזאת D-:
אחד מכל חמישה מחשבים שמצוייד בפיירפוקס זה מעולה, אבל לצערנו אנחנו עדיין לא שם. תספר גם אתה לחבריך על פיירפוקס כדי שנצליח להגיע לכמות הזאת ומעבר.
מעולם לא ממש התחברתי לשועל האש, אני לא מתבייש להודות. למעשה, אני כ"כ מיוחד שנורא נחמד לי בימים אלה, שהטרנד הלוהט זה להיות אאוטסיידר ולשנוא את מיקרוסופט אקספלורר, להיות אאוטסיידר לאאוטסיידריות ולדבוק בא"א.
יקירי, זה כבר מזמן לא עניין של אהבה או שנאה אלא שאלה פשוטה של מיהו הדפדפן הטוב יותר.
אז אני מודה שבפעם האחרונה שניסית את השועל, הוא היה *הרבה* יותר איטי מהאקספלורר. פשוט כל דף נטען לי אובייקט אובייקט, ונתתי לו כמה וכמה צ'אנס (לא עניין של cache).
אני לא יודע מתי בפעם האחרונה בדקת, אבל הניסיון הפרטי שלי מראה שאקספלורר 7 הוא הדפדפן הכי איטי שקיים היום. אני ממליץ בחום שתיתן עוד צ'אנס לפיירפוקס 3 ותחזור לספר, ומבטיח לא לכעוס אם תחליט להשאר מאושר בסטטוס קוו שלך :-)
אוקיי, מסכים לניסוי. אפרופו ניסויים, XP היתה המערכת הכי יציבה שהכרתי מאז Dos 3.1, אבל מאז שעשיתי את הטעות הפטאלית והתקנתי את SP3, אני סובל מכל רגע של עבודה עם WinXP. פשוט סיוט מתמשך. אי יציבות, תקיעות, shutdowns וולנטריים ופשוט חוסר יכולת לעבוד.
אני אתקין מחדש בקרוב את ה-WinXP, ואם זה משתפר, אני עובר למק.
כמובן, אם זה לא משתפר…
מצטער שאני נדחף באמצע הדיון המרתק, אבל אולי תנסו לינוקס? זו מערכת הרבה יותר יציבה מווינדוס.
אגב, ל־MS-Dos לא היו בעיות יציבות בכלל, אבל מדובר במערכת הפעלה פרימיטיבית שכללה רק ממשק פקודה, לא הייתה לה שום יכולת ניהול זיכרון או קבצים, לא היה לה שום אפשרות ליצירת יותר ממשתמש אחד במחשב, וכמובן גם לא איפשרה הפעלה של יותר ממשימה אחת במקביל.
אולי בשנות השמונים והתשעים המוקדמות זה הספיק לנו, אבל בשנות האלפיים יש לנו דרישות קצת יותר גבוהות. :-)
אני מצטער, רק לשם המגניבות אני לא מתכוון להחליף את הניסיון המקצועי הרב שלי עם MSWin. אני לא מאמין בשינויים לשם השינויים. לא מספיק רע לי ב-Win כדי לעבור ללינוקס. שינוי שווה עלות זמן. עלות זמן שווה עלות כסף ומאמץ. אני צריך ממש להפסיד במצב הקיים כדי להשקיע הון של זמן ושל כסף ומאמץ כדי לבצע שינוי.
אני מצטער, אבל אני לא מקבל את הטענות שלך.
"שינוי" לא עולה כסף, אלא רק בזמן. בדיוק כמו שאתה יכול להחליף דפדפן למטרות "ניסוי", כך אתה יכול לבחון גם מערכת הפעלה אחרת. במקרה של לינוקס, אתה יכול להוריד הפצת לינוקס מסויימת, ולהפעיל אותה ישירות מדיסק או במכונה וירטואלית, בשביל שלפחות בשלב הראשון לא תפגע לעצמך במערכת ההפעלה שמשרתת אותך (ליתר דיוק, במקרה של ווינדוס – אתה משרת את מערכת ההפעלה). אף־אחד לא אמר שצריך למחוק את Windows בשביל להתקין Linux, כמו שלא נאמר שצריך להסיר את Internet Explorer בשביל לשחק עם Mozilla Firefox.
אני חושב שההשוואה בין ניסוי פיירפוקס לניסוי לינוקס היא קצת היתממות. כל משתמש מחשב בעל ניסיון ממוצע באינטרנט יודע להוריד תוכנה ולהתקין אותה.
אבל להתחיל לשחק עם מערכת הפעלה אחרת מצריך הבנה של מערכת שונה של כללים, ויש לי תחושה (ואולי אני טועה) שלינוקס עדיין לא מתאימה לכל layman.
או שאתה סטודנט, או שיש לך שוגר mom. לי ולשאר האנשים היצרניים שמפרנסים את עצמם ואת משפחתם, זמן שווה כסף. את הטענה הראשונה שלך עיקרתי. מעבר לכך, אני לא מחליף דפדפן אני מוכן להתנסות באופן מוגבל בשימוש במקביל. כמו שבצלאל אמר, להשתמש ב-FF במקביל ל-IE לא ידרוש ממני מאמץ וזמן כמו שידרוש שינוי במערכת הפעלה, אפילו אם מדובר בVM של לינוקס.
עצם העובדה שרוב המשתמשים בלינוקס הפכו את מערכת ההפעלה למדורת שבט וירטואלית היוצרת רוח מיסיונרית מציקה, גורמת לי בחילה. טוב לך בלינוקס? אשריך. זה לא אומר שאתה צריך להפיץ (ולהציף) את התורה בכל חור וובי. אגב, טיפ מאיש שיווק לשעבר: זה רק מקבע את מעמדכם כאנדרדוגים לוזריים.
אהבתי אותך יותר כשדבקת בטענות רציונאליות ולא בהעלבות. הרבה דברים טובים נולדו בזכות אנדרדוגים.
גם אני משמש כבר שנים כמיסיונר של פיירפוקס ואני לא מרגיש לוזרי במיוחד. להיפך, כל פעם שאני נאלץ לפתוח אקספלורר על המחשב שלי או של מישהו אחר יש לי תחושה דיי טובה מי הלוזרים בסיפור (רמז: לא משתמשי פיירפוקס).
דיברתי על טקטיקה ולא על מהות. גם אם אני יוצא מתוך הנחה שלינוקס ופיירפוקס הן מתת האל למשתמשי המחשב האישי המודרני, אין כל סיבה שמתקפה של דוברים מתוזמרים תאלץ אותי לרדת על ברכיי ולהכיר באמת זו. אתה לא רואה בעלי יגואר שולחים טוקבקים בכל מקום, ואתה לא רואה משתמשי סוני או לובשי ג'ינס דיזל עושים זאת בכל מקום. המתחרתיות הנלווית לתחושת השימוש המיסיונרית בלינוקס ודומיו היא תופעה סוציולוגית מרתקת, אך מעיקה לא פחות.
אני מוכן להצהיר תחת כל עץ רענן שאני מודע לכך שאני משתמש במערכת הפעלה נחותה, איטית ונחשלת שנוצרה ע"י מונופול גס וקלגסי, וכל זאת אעשה בתמורה למעט שקט תקשורתי ומנוחה לנפשי היגעה :-).
אין לי מושג על מה אתה מדבר, ואיפה פגשת "מתקפה של דוברים מתוזמרים" שמאלצים אותך לרדת על הברכיים. בסה"כ קיבלת המלצות ידידותיות משני אנשים שחושבים שיש חלופות מוצלחות יותר לשני מוצרים שאתה משתמש בהם באופן יומיומי.
ההבדלים הם:
א. מדובר על המלצה בנושא מחשבים, בדיון אודות מחשבים, באינטרנט. אני משערת שמי שקנה ג'ינס מסוים וגילה שהוא משמעותית יותר נוח מהג'ינסים שהיה רגיל אליהם, ורואה שאחרים לא קונים כזה ג'ינס כי הם "רגילים כבר לנוכחי", יתפעם תכופות מזה שלו בפורום אופנה.
ב. כולם יודעים מה ההבדל בין יגואר לאוטו אחר. בין דיזל לג'ינס אחר אין הבדל מהותי באיכות השימוש.
אבל גם במקרה של פיירפוקס, וכנראה אצל תומר גם במקרה של לינוקס (ואצלי עם מק למשל) יש שיפור מהותי באיכות השימוש שהרבה אנשים פשוט לא תופסים. הם מתעצבנים שהדפדפן לא מספיק טוב, מפחדים מהמחשב, אבל נשארים קפואים על אותה טכנולוגיה וזה מטרי.
ג. אם יותר אנשים ישתמשו בפיירפוקס, לינוקס, מק, מצב המשתמשים בתוכנות / מ"ה הללו ישתפר כי יהיה להם יותר שוק ולכן יתחשבו בהם.
זה כבר קורה – פעם כתבו אתרים שרוכבים על באגים של IE6 והם לא עבדו בפיירפוקס, והיום הרבה פחות.
יותר מכך – בזכות השוק שיש לפיירפוקס יש מודעות להתאמה ליותר מדפדפן אחד. זה כופה על בוני אתרים לא לבנות משהו שסתם יעבוד אצלם אלא שיעבוד בכל מקום.
ואז אם מחר תמצא דפדפן אזוטרי שאתה נורא אוהב, אתרים כנראה יעבדו עליו.
*לא מצליחה לכתוב קצר*
בצלאל – פה בדיוק הטעות הרווחת. לינוקס איננה שונה בהרבה ממערכות הפעלה אחרות, ומשתמשי ווינדוס שכבר משתמשים בתוכנות קוד פתוח אפילו לא ירגישו בהבדל לאחר מעבר מלא, תודות לזמינות התוכנה בלינוקס.
אחרי שעתיים עם פיירפוקס 3 כבר התרגלתי, ואני לא מוצא מה מיוחד בגירסה החדשה.
עדיין לא התרגלתי לזה שהבבילון לא יודע לעבוד עם הפיירפוקס החדש.
באג ידוע של בבילון. אתה מוזמן לשלוח דיווח אליהם.
שים לב שקיימים תוספי חיפוש עבור המילונים של בבילון ומורפיקס בנוסף לעשרות הרחבות שאמורות לתת לך גישה נוחה עוד יותר למילונים.
נסה לכתוב סתם מילה (מנושא שמעניין ואתך) בשורת הכתובת ועוד לא ללחוץ אנטר.
בשבילי זה מה שמשמעותי..