Browser killed the OS
מרשתת שולתת 10 במאי, 2008שני דברים מעניינים שקרו בזמן האחרון תפסו את תשומת לבי.
האחד, מישהו התקין לי את תוסף Gspace על הפיירפוקס שלי. התוסף הזה לא נותן שום פונקציונאליות נוספת לגלישה ולא משפר את האופן שפיירפוקס עובד. הוא רק משתמש בפיירפוקס כפלטפורמה להריץ עליה אפליקציה קטנה שמאפשרת להפוך את תבת הג'ימייל לשטח אכסון סטייל כונן מחשב וירטואלי.
השני, פייסבוק שחררו את אפליקציית הצ'ט שלהם. יחד עם האפליקציה הזאת הגיעו לעולם עוד שני דברים: פס אפרורי בתחתית חלון הדפדפן שדומה באופן חשוד לשורת המשימות של מערכת ההפעלה שלי, ודיווח מיידי על התרעות מערכת (notifications) שדומה באופן חשוד ל"system tray" - איזור ההתרעות של מערכת ההפעלה שלי.
כל אחד מהאירועים האלה מסמן את הכיוון אליו נראה שאנחנו גולשים: דעיכה בחשיבותה של מערכת ההפעלה כפלטפורמה להרצת יישומים אל מול עלייה במרכזיותו של הדפדפן כנקודת גישה אוניברסלית אל האפליקציות והמידע שלנו.
אחת הסיבות המרכזיות שאני עדיין עובד על "חלונות" ולא למשל על Leopard, היא שיש מספר אפליקציות קריטיות שיודעות לרוץ רק על המערכת הזו. לעומת זאת, במצב בו יש מוסכמות בין-מערכתיות בנוגע לאופן שדפדפנים אמורים להתנהג, הדפדפן הופך למערכת ההפעלה החדשה. יש לו שורת פקודה (שדה ה- URL), קיצורי דרך לאפליקציות שימושיות (סימניות), שדה חיפוש, ושורת סטטוס (זו שמראה לי כרגע בעזרת תוספים את מספר המיילים שיש לי בג'ימייל, את התאריך העברי, את סוג המנוע שהדפדפן מריץ כרגע (FF) ואת מצב הסינכרון של הסימניות שלי). את התוספים שלי לא מעניין על איזו מערכת הפעלה יושב הדפדפן, ואת פייסבוק לא מעניין באיזה דפדפן אני משתמש; ברגע שהדפדפן מתנהג פחות או יותר באופן המוסכם, מערכת ההפעלה הופכת לשקופה.
למה שלא יהיה תוסף לפיירפוקס שיציג את הצט/התרעות מפייסבוק (אם כבר יש כזה אשמח לקבל קישור)? הרי כבר יש לי שורת סטטוס בדפדפן; למה אני צריך להשאיר חלון של פייסבוק פתוח בשביל זה? פייסבוק הולכת וממצבת את עצמה כמערכת הפעלה ממש; מערכת קבצים כבר יש, אפליקציות מכל מין וצבע יש, רק צריך לעבוד קצת על המולטיטסקינג (הכאילו שורת סטטוס יכולה לעזור בזה), ולטפל בכל נושא הפרטיות. פשוט, לא?
מאחר וכבר ממזמן מפתחי משחקים מכוונים בעיקר לשוק הקונסולות ולא לפיסי, האפליקציה העיקרית שדורשת מהמחשב הממוצע (זה שלא משמש להדמיות של פיצוצים גרעיניים) להיות בעל משאבי חישוב וגרפיקה משמעותיים היא מערכת ההפעלה. זה קצת אבסורד.
האם הולך ומתקרב היום שכל מחשב יוכל להריץ (כמעט) כל אפליקציה ובלבד שיש עליו דפדפן תקני? אולי. אבל כמו שסיכמתי בפעם הקודמת שהזכרתי את הנושא, יש צורך לטפל קודם בבעיות של אבטחת מידע, פרטיות וזמינות של הרשת.
Technorati Tags: דפדפנים, מנשק משתמש, מערכות הפעלה, פייסבוק, פיירפוקס
לא בדקתי את התוספות, אבל נראה שיש מבחר נאה של תוספות פייסבוק עבור פיירפוקס.
אני הייתי מנסה את Facebook Toolbar, שהוא כנראה הסרגל הרישמי של פייסבוק, ואם זה לא מספיק אז גם את Boost For Facebook.
בקשר לצ'אט - הנה הוא כאן זמין בלחיצה פשוטה. הוסף את הקישור לסימניות, ואז תערוך את הסימניה ותגדיר שהיא תיפתח ב־sidebar שלך, ויש לך צ'אט פייסבוק אינטגרלי בפיירפוקס שלך.
בבקשה תדווח במידה והתוספות מוצאות חן בעינייך.
היי תומר, תודה על העצות. התקנתי את שני התוספים ובינתיים הם נראים בדיוק אותו דבר…
לגבי הצ'ט, לא כל כך נוח שצריך להקדיש לו את הסיידבר בשביל שיישאר פתוח. אני התכוונתי למשהו שיעשה אינטגרציה בין "שורת המשימות" של פייסבוק לזו של פיירפוקס. כלומר שממש בשורת הסטטוס של הדפדפן יהיו לי נתוני הצ'ט.
כל העניין עם הצ'אט די חדש. תן לזה עוד כמה ימים וגם תוספת חיווי בדפדפן תגיע…
אותי מדהים בעיקר התהליך הפרבולי שעבר/עובר על ארכיטקטורת המחשוב (הארגוני והפרטי). הרי הכל התחיל בפיפטיז/סיקסיטז בשיטת קליינט/סרבר (המיינפריימים העתיקים וטרמינלי ה-הVT שהיו בעיקר צג) שבהם המסוף היה טיפש וסה"כ שלח פקודות והציג את מה שהמחשב המרכזי יצר ועיבד. לאחר שנים, עם התקדמות הטכנולוגיה (ותהליכי מזעור כמובן), באייטיז, הלכו והשתפרו מחשבי הקצה ובעצם ייתרו את המיינפריים המרכזי. אז התרחש ביזור מוקצן לכיוון ההפוך - מחשוב אישי, ללא תקשורת בין המחשבים. לאחר מכן, בניינטיז, עם התקדמות והתפשטות האינטרנט, מתחיל תהליך רברסי של חזרה להתממשקות לשרתים מרכזיים (מייל ארגוני, סטורג' מרכזי, אתרי אינטרנט ותוכן וכדומה), וכנראה שכיום מתחזקת המגמה לוותר בכלל שוב על משאבים מקומיים. אני לא בטוח שזה סוף התהליך, אני חושב שסינרגיה בין מחשוב מבוזר (גם מבחינת שרידות וגם חלוקת משאבים, ביזור יכולת וניצול סינרגטי) ובין משאבים מרכזיים הוא המיטבי. השאלה איך ייראה סוף התהליך או האיזון בלונג ראן.
אכן מדהים.
אבל יש לי תחושה שהסיבות לשינויים האלה היו שונות כל פעם.
לאחר שהיה מקובל לעבוד בשיטה של שרת מרכזי חזק ותחנות עבודה מינימליסטיות, הסתבר שיותר ויותר תוכנות לעבודה יומיומית דורשות מעבר למפרט המינימליסטי - מה שהחזיר את עטרת תחנות העבודה ליושנה.
היו ההתפתחויות הטכנולוגיות הן כאלה שמאוד לא פופולרי ליצור אפליקציות המחייבות הקצאת משאבים מרובים בצד הקליינט.
זה מזכיר לי איך בסוף שנות ה-90 מישהו החליט שהיישום החם הבא יהיה טכנולוגית "דחיפה" שתציף אל שולחן העבודה שלנו את עדכוני החדשות, הספורט ומזג האויר באופן אוטומטי. הקונספט הזה כמובן כשל כי הרשת לא היתה מספיק מפותחת אז, אבל היום אנחנו רואים אותו בדמות עדכוני ה-RSS שצפים בכל פינה.
[...] שאפשר להוסיף לו, המשפרות משמעותית את חווית הגלישה (או משתמשות בדפדפן כתחליף למערכת הפעלה). אבל כשמגיע יום ההשקה של פיירפוקס 3, מסתבר שחלק [...]
פוסט מצויין צמי, למרות שאני לא מסכים עם הכל.
תעשה לי ילד
אתה יותר ממוזמן לפרט עם מה אתה לא מסכים ולמה.
בנוגע למערכת הפעלה: מישהו פעם הסביר לי למה פייסבוק היא לא מערכת הפעלה, הוא הסביר לי את זה דרך פוטושופ, כשאתה מתקין עליה תוספים זה לא הופך אותה למערכת הפעלה, אלא רק למערכת מודולרית שמסוגלת להשתדרג.
אמנם לא הסכמתי איתו, אבל אני חושב שצריך עוד לחקור בעניין הזה.
בנוגע ללפרד של אפל- אתה יותר ממוזמן לעבור,
יש עכשיו מערכת שגורמת לכל תוכנת חלונות לעבוד על לפרד ולינוקס.
ברגע שאוכל אעבור ללפרד, אני מפתח שינאה עמוקה שרק גוברת כל יום ברמה שכבר נמאס לי ודי וזהו
אני חושב שמערכת הפעלה היא הדבר שמקשר בין הברזלים, החוטים והשבבים שמרכיבים את המחשב שלך ובין היישומים שאתה רוצה להריץ עליו.
אני חושב שברגע שהפוקוס עובר מהברזלים, החוטים והשבבים שמרכיבים את המחשב האישי שלך לאלה שמרכיבים את רשת המחשבים העולמית (AKA אינטרנט), הוא גם עובר ממערכת ההפעלה המסורתית לזו שתאפשר לך חיבור בין תשתית האינטרנט ליישומים שאתה רוצה להריץ עליה.
ואני חושב שאם זה מה שאני חושב, אז פייסבוק מתאימה לא רע להגדרה של מערכת הפעלה.
[...] מערכת הפעלה קניינית של חברת התוכנה הגדולה בעולם, והוא רק דפדפן קוד פתוח. אלא שבשינויי הגירסאות של פיירפוקס אפשר [...]