<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>&#8235;תגובות לפוסט: &#34;שפל חדש באלימות חברתית&#34;&#8236;</title>
	<atom:link href="http://www.imbmp.com/archives/attack-on-doctors/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.imbmp.com/archives/attack-on-doctors/</link>
	<description>&#8235;will read blogs for money&#8236;</description> 	<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 05:54:38 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>&#8235;מאת: Unicorn98&#8236;</title>
		<link>http://www.imbmp.com/archives/attack-on-doctors/comment-page-1/#comment-95</link>
		<dc:creator>&#8235;Unicorn98&#8236;</dc:creator>		<pubDate>Sat, 31 May 2008 10:46:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.imbmp.com/?p=52#comment-95</guid>
		<description>&#8235;אתה בדיוק עולה על הנקודה שטענתי בדבריי, בדיוק תיארת את התיאוריה שבעצם מעודדת אלימות בחברה. הגישה שדוקרי ילדים בביה"ס, מכי מעירי עישון או דורסי פקחים-רושמי-דו"ח הם שונים מתוקפי רופאים בגלל גורם ה"איום", היא מאפשרת הפנמה כאילו סוגי האלימות "האחרים" הם מותרים ומובנים. אני לא יכול לראות איך מורה הוא מאיים, בהשוואה לרופא. 

לראייה, התוקף במקרה הזה טוען שהסיבה שתקף את הרופא היא כי השירות היה לקוי, הרופא דחה את הניתוח בפעם התשיעית. מה יותר "איום" מזה? הרופא לכאורה גורם נזק ממשי על שלום התוקף. הכל בסדר, מותר לתקוף. חזל"ש.&#8236;</description> 		<content:encoded><![CDATA[<div style='direction: rtl;'>
<p>אתה בדיוק עולה על הנקודה שטענתי בדבריי, בדיוק תיארת את התיאוריה שבעצם מעודדת אלימות בחברה. הגישה שדוקרי ילדים בביה"ס, מכי מעירי עישון או דורסי פקחים-רושמי-דו"ח הם שונים מתוקפי רופאים בגלל גורם ה"איום", היא מאפשרת הפנמה כאילו סוגי האלימות "האחרים" הם מותרים ומובנים. אני לא יכול לראות איך מורה הוא מאיים, בהשוואה לרופא. </p>
<p>לראייה, התוקף במקרה הזה טוען שהסיבה שתקף את הרופא היא כי השירות היה לקוי, הרופא דחה את הניתוח בפעם התשיעית. מה יותר "איום" מזה? הרופא לכאורה גורם נזק ממשי על שלום התוקף. הכל בסדר, מותר לתקוף. חזל"ש.</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>&#8235;מאת: בצלאל&#8236;</title>
		<link>http://www.imbmp.com/archives/attack-on-doctors/comment-page-1/#comment-94</link>
		<dc:creator>&#8235;בצלאל&#8236;</dc:creator>		<pubDate>Fri, 30 May 2008 20:47:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.imbmp.com/?p=52#comment-94</guid>
		<description>&#8235;אני מסכים לגמרי. האלמנט היחיד שאני יכול לחשוב שאולי מייחד תקיפת רופא הוא שרופא מהווה גורם שאמור לטפל בתוקף, ואינו מהווה "איום" עליו. זאת בניגוד לתופסי חניה, מעירים על עישון במקומות ציבוריים או מורים.
דומה הדבר למישהו שתוקף את העובד הסוציאלי או הפסיכולוג שלו.&#8236;</description> 		<content:encoded><![CDATA[<div style='direction: rtl;'>
<p>אני מסכים לגמרי. האלמנט היחיד שאני יכול לחשוב שאולי מייחד תקיפת רופא הוא שרופא מהווה גורם שאמור לטפל בתוקף, ואינו מהווה "איום" עליו. זאת בניגוד לתופסי חניה, מעירים על עישון במקומות ציבוריים או מורים.<br />
דומה הדבר למישהו שתוקף את העובד הסוציאלי או הפסיכולוג שלו.</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>&#8235;מאת: Unicorn98&#8236;</title>
		<link>http://www.imbmp.com/archives/attack-on-doctors/comment-page-1/#comment-93</link>
		<dc:creator>&#8235;Unicorn98&#8236;</dc:creator>		<pubDate>Fri, 30 May 2008 14:50:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.imbmp.com/?p=52#comment-93</guid>
		<description>&#8235;ועוד דבר - לא הבנתי את הביטוי של טיבי. אלימות חברתית? בשום מאיזו אלימות אחרת? אלימות חברתית מול אלימות אינדיבידואלית או סוציולוגית? (במובן של רוחב היריעה), או אלימות חברתית מול אלימות משפטית/בירוקרטית/כלכלית/חלוקתית (נניח) בהקשר התוכני...

עוד שטות שאומר ח"כ. זה התחיל עם צדק חברתי/חלוקתי/טבעי מול צדק אחר, עוד קטגוריה שסה"כ מייצגת אינטרסים של סקטור אחד מול אחר, ועכשיו זה עובר לאלימות. אולי כמו שיש "אלימות על רקע רומנטי", יוסיפו עכשיו "אלימות על רקע רפואי".&#8236;</description> 		<content:encoded><![CDATA[<div style='direction: rtl;'>
<p>ועוד דבר - לא הבנתי את הביטוי של טיבי. אלימות חברתית? בשום מאיזו אלימות אחרת? אלימות חברתית מול אלימות אינדיבידואלית או סוציולוגית? (במובן של רוחב היריעה), או אלימות חברתית מול אלימות משפטית/בירוקרטית/כלכלית/חלוקתית (נניח) בהקשר התוכני&#8230;</p>
<p>עוד שטות שאומר ח"כ. זה התחיל עם צדק חברתי/חלוקתי/טבעי מול צדק אחר, עוד קטגוריה שסה"כ מייצגת אינטרסים של סקטור אחד מול אחר, ועכשיו זה עובר לאלימות. אולי כמו שיש "אלימות על רקע רומנטי", יוסיפו עכשיו "אלימות על רקע רפואי".</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>&#8235;מאת: Unicorn98&#8236;</title>
		<link>http://www.imbmp.com/archives/attack-on-doctors/comment-page-1/#comment-92</link>
		<dc:creator>&#8235;Unicorn98&#8236;</dc:creator>		<pubDate>Fri, 30 May 2008 14:48:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.imbmp.com/?p=52#comment-92</guid>
		<description>&#8235;בחמישי בבוקר (אחרי התקיפה) פתחה אילנה דיין את תוכניתה בגל"צ בראיון עם אחד מעמיתי הרופא שהותקף. היא הדגישה שמערכת התוכנית החליטה לפתוח בנושא הזה ולא בנושאים הבוערים (טלנסקי, ברק, סוריה) כי הנושא חשוב מאוד וקריטי על סדר היום.

אני מאוד לא אוהב את הגישה הזו. אני לא חושב שיש הבדל בין תקיפה של רופא, תקיפה של גננת, או דקירה של אדם על כך שצפר לאדם אחר בכביש (אפילו אם האדם הנדקר הוא רק מנקה רחובות, מורה או מחלק עיתונים, נניח). אני חושב שעצם הדירוג וההפרדה המלאכותית שיוצרים בשיח הציבורי בין תקיפה של בעל מקצוע א' או ב', היא הגורמת לכל הבעיה. אם היו מטפלים (בכל המימדים במערכת - חינוך, אכיפה, ענישה ושיקום) באופן הומוגני בכל עבירות האלימות, היה קל יותר לצמצם (כנראה שלעולם לא להכחיד באמת) את התופעה בחברה.

עצם העובדה שמעלים אל ראש סדר היום תקיפה "מיוחדת", מאותתת באופן צורם ובהיר שמקרי אלימות אחרים אינם כה גרועים. מצטער, כאחרון ההדיוטות, אני לא מבין מה מיוחד בתקיפת רופאים, ובמה היא שונה מכל תקיפה אחרת. בעיניי, הדבר לא תורם ולו אחוז תרומה חיובית למיגור האלימות, ובהחלט לא למיגור האלימות נגד רופאים, בתוך כך.

בעיה היא בקוצר הרוח הקיצוני בחברה הישראלית, בחוסר החשש מהפחד ובעיקר - מחוסר המוסריות. אני לא רואה שום ייחוד בתופעת האלימות נגד רופאים, עם כל הכבוד לחשיבות הרפואה בישראל, לי אישית הרבה יותר חשוב שילדים לא ירביצו למורים.&#8236;</description> 		<content:encoded><![CDATA[<div style='direction: rtl;'>
<p>בחמישי בבוקר (אחרי התקיפה) פתחה אילנה דיין את תוכניתה בגל"צ בראיון עם אחד מעמיתי הרופא שהותקף. היא הדגישה שמערכת התוכנית החליטה לפתוח בנושא הזה ולא בנושאים הבוערים (טלנסקי, ברק, סוריה) כי הנושא חשוב מאוד וקריטי על סדר היום.</p>
<p>אני מאוד לא אוהב את הגישה הזו. אני לא חושב שיש הבדל בין תקיפה של רופא, תקיפה של גננת, או דקירה של אדם על כך שצפר לאדם אחר בכביש (אפילו אם האדם הנדקר הוא רק מנקה רחובות, מורה או מחלק עיתונים, נניח). אני חושב שעצם הדירוג וההפרדה המלאכותית שיוצרים בשיח הציבורי בין תקיפה של בעל מקצוע א' או ב', היא הגורמת לכל הבעיה. אם היו מטפלים (בכל המימדים במערכת - חינוך, אכיפה, ענישה ושיקום) באופן הומוגני בכל עבירות האלימות, היה קל יותר לצמצם (כנראה שלעולם לא להכחיד באמת) את התופעה בחברה.</p>
<p>עצם העובדה שמעלים אל ראש סדר היום תקיפה "מיוחדת", מאותתת באופן צורם ובהיר שמקרי אלימות אחרים אינם כה גרועים. מצטער, כאחרון ההדיוטות, אני לא מבין מה מיוחד בתקיפת רופאים, ובמה היא שונה מכל תקיפה אחרת. בעיניי, הדבר לא תורם ולו אחוז תרומה חיובית למיגור האלימות, ובהחלט לא למיגור האלימות נגד רופאים, בתוך כך.</p>
<p>בעיה היא בקוצר הרוח הקיצוני בחברה הישראלית, בחוסר החשש מהפחד ובעיקר - מחוסר המוסריות. אני לא רואה שום ייחוד בתופעת האלימות נגד רופאים, עם כל הכבוד לחשיבות הרפואה בישראל, לי אישית הרבה יותר חשוב שילדים לא ירביצו למורים.</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
