אני לא מתכוון להתווכח מעצם הסיבה הפואטית שאני מסכים עם הטיעונים שלך. עם זאת, רק רציתי לתקן את הטענה שלך בפוסט, ולהסביר מדוע קיימת מהומה, ולא מהסיבה המקורית שתיארת :-).

נסראללה הבטיח לנתיניו שהוא יחזיר את האח האובד קונטאר הביתה. אם ישראל לא תשחרר אותו במסגרת העיסקה הזאת, זה מה שייתן את התמריץ לחטיפות נוספות כדי להגדיל את הלחץ.

1. רענן את זיכרוני בבקשה: האם ממשלת ישראל ניסתה בשנים האחרונות לשאת ולתת עם חיזבאללה בנושא "קונטאר תמורת ארד" כשלא היו חיילים או אזרחים חטופים ברקע? אני באמת מאמין שלחיזבאללה אין מושג קלוש מה קרה לארד, אחרת הם היו משתמשים במושג הזה כדי לדרוש מחיר הרבה יותר גבוה בכל עסקה. כל עוד קונטאר יושב בכלא על חשבון משלם המיסים הישראלי, לחיזבאללה יש אינטרס מוגבר לחטוף ישראלים.

2. Been there, done that. גם בפעם הבאה, אם תהייה, ישראל תחזיר אסירים חיים בתמורה לגופות אם תידרש לכך. מסכים שזה בעייתי, וכמו איילת גם אני לא הייתי רוצה להיות במקום ראש הממשלה או מי משריו, אבל אני לא חושב שזה ישנה משהו להתנהגותו של האויב בעתיד.

איך שאני רואה את זה, השחרור של סמיר קונטאר לכשעצמו הוא הבעיה הקטנה ביותר.

הדילמה הרצינית באמת היא עצם המוכנות לשחרר רוצח "יקר" תמורת גופות (ככל הנראה). ההסכמה הזו מקטינה את התמריץ לשמור על השבויים שלנו חיים, וכמובן מעודד חטיפות נוספות.

אני רק יכולה לומר שבשבוע האחרון הייתי באמת שמחה שלא אני ראש הממשלה. זו נראית לי בחירה נוראה לבחור.

נדמה לי שהמהומה הציבורית והתקשורתית לא מתמקדות בעצם היותו רוצח מתועב (עמדה שהיא קונסנזואלית למדי) אלא בשני מוקדים אחרים:

1. הרוצח המתועב הוא קלף מיקוח לצורך פרויקט החזרת רון ארד. התחייבות זו ניתנה בשעתו למשפ' ארד, והאסיר נחשב לקלף המיקוח האחרון שנמצא כרגע בידי ישראל לצורך מטרה זו.

2. שחרור אסירים חיים והחזרתם לידי האויב בתמורה לגופות, הוא עניין בעייתי. אמנם לא תקדים, אך עלול לפגוע בתמריץ האויב לשמור בחיים על אזרחי ישראל השבויים.

אני אישית לא מקבל את אף אחד מהטיעונים הללו, אך הם הסיבה לבלאגן ולהתלבטויות, ולאו דווקא עצם שחרורו של רוצח כזה או אחר. אגב, בעיניי המפגש של רה"מ עם משפ' הרן הוא דווקא מחווה יפה ואנושית, למרות שאני מסכים איתך שאין למשפ' זכויות מיוחדות בנוגע לדיון על גורלו.